Trong thế giới công nghệ luôn biến động, việc thử nghiệm những điều mới mẻ luôn là niềm đam mê của tôi. Hầu hết người dùng thường gắn bó với một trình duyệt quen thuộc, và đó là lý do Chrome vẫn thống trị. Tuy nhiên, tôi đã từng là người dùng Brave trong một thời gian dài, cho đến khi MacBook trở thành thiết bị chính. Arc nhanh chóng trở thành lựa chọn yêu thích, mang lại trải nghiệm độc đáo mà hiếm trình duyệt nào sánh kịp. Dù có một vài vấn đề nhỏ, Arc vẫn giữ vững vị trí của mình cho đến khi The Browser Company bất ngờ ra mắt phiên bản beta của Dia.
Dia không giống Arc, hay bất kỳ trình duyệt nào khác. Nó gần giống một phiên bản ChatGPT được tích hợp sâu vào trình duyệt web. Trọng tâm rõ ràng là trí tuệ nhân tạo (AI), điều này khiến tôi tự hỏi: Tại sao phải xây dựng một trình duyệt hoàn toàn mới chỉ để thêm các tính năng AI? Và tại sao lại bỏ qua những tinh hoa đã làm nên Arc? Sau một thời gian trải nghiệm, Dia mang lại cảm giác lẫn lộn, vừa có những điểm sáng, vừa có những thiếu sót. Nó không phải là sự thay thế hoàn hảo cho Arc như tôi kỳ vọng, nhưng Dia vẫn có những điểm riêng biệt so với hầu hết các trình duyệt khác, đặc biệt là với những người đam mê công nghệ.
Arc Browser đang chạy trên MacBook Air, thể hiện giao diện gọn gàng và hiện đại.
Dia sở hữu nhiều tính năng AI thú vị nhưng chưa thực sự đột phá
Trên bề mặt, Dia không có vẻ gì đặc biệt. Được xây dựng trên nền tảng Chromium, The Browser Company dường như không kế thừa nhiều cảm hứng thẩm mỹ từ Arc. Không có “Spaces” (không gian làm việc riêng biệt), không có khả năng tùy chỉnh giao diện (theming), và đối với người dùng thông thường, Dia chỉ giống một trình duyệt Chrome khác. Tuy nhiên, nếu bạn là người thường xuyên tận dụng các tính năng AI trên nhiều nền tảng khác nhau, Dia bắt đầu chứng tỏ giá trị của mình.
Giao diện quen thuộc, khác biệt ở AI
Điểm khác biệt lớn nhất của Dia nằm ở tab tìm kiếm thông minh, hoạt động như một chatbot, gợi nhớ đến ChatGPT. Nó có thể trả lời hầu hết các câu hỏi của bạn và hỗ trợ tìm kiếm trên web. Dia khá thông minh trong việc xác định câu hỏi nào nên được trả lời trong giao diện trò chuyện và câu hỏi nào cần tìm kiếm qua Google.
Bạn có thể thực hiện nhiều tác vụ từ hộp tìm kiếm này, bao gồm viết lách, viết mã code, giải các bài toán, và gần như mọi thứ một chatbot có thể xử lý. Nhưng các tính năng AI không dừng lại ở đó. Bạn còn có thể trò chuyện trực tiếp với các tab đang mở, các tài liệu, video YouTube và nhiều nội dung khác.
Tự động hóa tác vụ và “Skills”
Dia còn có khả năng xử lý các tác vụ cho người dùng. Ví dụ, nếu bạn muốn đặt một khách sạn ở Bali, thay vì phải mở trang web du lịch, nhập ngày, bộ lọc và so sánh thủ công các lựa chọn, bạn có thể chỉ cần ra lệnh: “Tìm cho tôi một khách sạn gần biển ở Bali với đánh giá tốt và giá dưới 80 đô la một đêm.” Dia sẽ quét qua các nền tảng du lịch, tổng hợp các lựa chọn phù hợp và hiển thị chúng ở một nơi duy nhất. Nếu kết quả không có hình ảnh, bạn có thể tiếp tục yêu cầu: “Hiện ảnh cho tôi,” và Dia sẽ bổ sung. Tuy nhiên, bạn vẫn phải tự hoàn tất quá trình đặt phòng vì Dia chưa thể thực hiện giao dịch mua bán.
Một tính năng khác của Dia là Skills, cho phép bạn tạo các đoạn mã nhỏ đóng vai trò là phím tắt. Chẳng hạn, bạn có thể yêu cầu Dia thiết lập một bố cục đọc tối ưu, và nó sẽ tạo ra bố cục đó cho bạn. Các tính năng này khá thú vị, nhưng cá nhân tôi chưa thực sự sử dụng chúng nhiều. Mức độ hữu ích thực sự phụ thuộc vào quy trình làm việc của bạn. Nếu bạn đã sử dụng AI cho các tác vụ tương tự, Dia có thể giúp bạn tiết kiệm vài bước. Tuy nhiên, Dia còn thiếu các tính năng như tạo hình ảnh AI và các phản hồi của nó chưa được tinh tế như các mô hình cao cấp như GPT-4 hay O3. Và nếu bạn đã đang trả tiền cho một công cụ AI mạnh mẽ hơn, Dia khó có lý do để bạn chuyển đổi. Điều này lại đưa tôi trở lại câu hỏi ban đầu – tại sao tất cả những tính năng này không thể được tích hợp trực tiếp vào Arc?
Sidebar của Dia: Một sự trở lại nhưng chưa đủ làm hài lòng
Một trong những yếu tố tôi thực sự yêu thích ở Arc chính là thanh sidebar tiện lợi. Khi tôi bắt đầu sử dụng Dia, thanh sidebar này hoàn toàn không có mặt. Một thanh sidebar có thể không phải là một tính năng quá lớn lao, nhưng phiên bản của Arc, đặc biệt là cách nó quản lý “Spaces”, được thiết kế rất tốt. Ngay cả phím tắt CMD + T để mở tab mới dưới dạng thanh tìm kiếm cũng góp phần tạo nên trải nghiệm mượt mà và liền mạch.
Giao diện trình duyệt Dia với thanh sidebar bên trái và thanh địa chỉ trên cùng.
Sidebar Arc – chuẩn mực về không gian làm việc
The Browser Company sau đó đã bổ sung thanh sidebar vào Dia, điều này giúp cải thiện trải nghiệm, nhưng nó chưa thực sự đạt được sự tinh tế như Arc. Tôi đã rất mong chờ bản cập nhật này, nhưng cuối cùng lại khá thất vọng. Không có cách nào để ẩn thanh sidebar, và thanh URL trên cùng cũng luôn hiển thị. Điều khiến bố cục của Arc hiệu quả đến vậy là khả năng cho phép trang web chiếm vị trí trung tâm bằng cách ẩn đi mọi thứ khác khi không cần thiết. Với Dia, tôi bị giới hạn bởi cả thanh sidebar và thanh trên cùng luôn hiển thị, chiếm dụng nhiều không gian màn hình hơn.
Lý do Arc vẫn là lựa chọn ưu việt hơn
Dia là một trình duyệt tốt, nhưng nó không thể sánh với Arc. Thành thật mà nói, tôi không hiểu tại sao lại cần hai trình duyệt riêng biệt ngay từ đầu. Hơn nữa, Dia lại loại bỏ nhiều tính năng đã làm cho Arc trở nên thú vị khi sử dụng. Một trong những thiếu sót đáng chú ý nhất là thanh lệnh (command bar), hoạt động rất giống Apple’s Spotlight và vô cùng hữu ích.
Dia bỏ lỡ những tính năng chủ chốt của Arc
Một số tính năng chính của sidebar cũng bị thiếu. Trong Arc, các tab trong sidebar được tổ chức thành các phần rõ ràng. Phần đầu tiên dành cho các mục yêu thích, giúp dễ dàng truy cập các trang web thường xuyên. Đóng một tab yêu thích sẽ xóa phiên làm việc nhưng vẫn giữ lại biểu tượng để truy cập nhanh chóng. Arc cũng rất linh hoạt trong việc tùy chỉnh, với các tùy chọn thay đổi màu sắc và áp dụng gradient.
Tính năng Spaces của Arc cũng đã biến mất. Nó cho phép bạn tạo ra các môi trường làm việc riêng biệt, mỗi không gian có các tab được ghim và chủ đề riêng. Sự phân tách này giúp Arc trở nên linh hoạt và mang tính cá nhân hóa cao. Dia đơn giản là không mang lại trải nghiệm tương tự.
Các lựa chọn thay thế tốt hơn Dia
Cá nhân tôi thà dùng Arc hoặc Brave hơn là Dia. Tôi đã sử dụng Dia khoảng một tháng nay, và trải nghiệm không có lỗi lớn hay vấn đề về hiệu suất, nhưng không có gì thực sự khiến tôi muốn gắn bó với nó. Các tính năng AI cũng chưa thêm nhiều giá trị đáng kể. Nếu bạn đang tìm kiếm các lựa chọn khác, Zen là một sự thay thế vững chắc, hoặc bạn có thể thử một trong số các trình duyệt dựa trên Firefox vốn dễ dàng vượt trội hơn các lựa chọn phổ biến như Chrome.
Kết luận
Dia đại diện cho một hướng đi mới mẻ của The Browser Company, tập trung mạnh mẽ vào tích hợp AI để tối ưu hóa trải nghiệm duyệt web. Các tính năng như chatbot tìm kiếm, tự động hóa tác vụ và Skills đều thể hiện tiềm năng to lớn trong việc thay đổi cách chúng ta tương tác với web. Tuy nhiên, qua trải nghiệm thực tế, Dia vẫn còn nhiều hạn chế, đặc biệt là việc thiếu đi những tinh hoa đã làm nên sự khác biệt và tiện lợi của Arc, như thanh sidebar linh hoạt, command bar mạnh mẽ và tính năng Spaces độc đáo.
Với tôi, Dia chưa phải là sự thay thế xứng đáng cho Arc. Mặc dù các tính năng AI có thể hấp dẫn một số người dùng nhất định với quy trình làm việc đặc thù, nhưng sự thiếu vắng các yếu tố cốt lõi của Arc đã khiến Dia trở nên kém hấp dẫn hơn. Nếu bạn là một người dùng Arc đang tìm kiếm sự nâng cấp, Dia có thể sẽ khiến bạn thất vọng. Tuy nhiên, nếu bạn là người dùng mới quan tâm sâu sắc đến AI và muốn một trình duyệt đi theo hướng đó, Dia vẫn là một lựa chọn đáng để thử nghiệm.
Bạn nghĩ sao về Dia và Arc? Liệu AI có phải là tương lai của trình duyệt web? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn trong phần bình luận bên dưới!