Trong vai trò là một người đam mê công nghệ và thường xuyên xây dựng các dàn máy tính hiệu năng cao, tôi luôn bật các phần mềm giám sát như Nvidia FrameView hay MSI Afterburner để theo dõi sát sao hiệu suất phần cứng. Với việc đầu tư không nhỏ vào những linh kiện mạnh mẽ nhất như card đồ họa RTX 5090 và CPU Ryzen 7 9800X3D, tôi mong muốn tận dụng tối đa sức mạnh của chúng. Thế nhưng, gần đây, tôi đã tắt các tiện ích giám sát này. Tôi không muốn liên tục bị nhắc nhở về những rủi ro tiềm ẩn mà tôi đang đối mặt khi sử dụng những phần cứng PC vừa mạnh mẽ, vừa ngốn điện đến vậy.
Trong hàng thập kỷ xây dựng PC của mình, tôi chưa từng một lần lo lắng rằng phần cứng của tôi có thể gây ra bất kỳ rủi ro an toàn nào. Tôi không bận tâm khi Core i9-10900K của tôi chạm ngưỡng 90 độ C, hay khi R9 290X đòi hỏi sự ưu tiên tuyệt đối từ bộ nguồn. Tình huống xấu nhất có thể xảy ra chỉ là PC tự tắt. Tuy nhiên, với phần cứng PC hiện đại ngày nay, những rủi ro đó dường như trở nên hiện hữu hơn bao giờ hết.
Card đồ họa NVIDIA RTX 5090 mạnh mẽ nhưng tiềm ẩn rủi ro về nguồn điện
Vấn đề về RTX 5090 và kết nối nguồn cần được giải quyết
Cuộc tranh cãi về cáp 12VHPWR chưa có hồi kết
Để hiểu rõ hơn, nỗi lo chính của tôi xoay quanh chiếc RTX 5090 và mức tiêu thụ điện năng cực lớn của nó. Với kích thước tương đối gọn gàng và thiết kế tản nhiệt ấn tượng, thật dễ quên rằng chiếc card này gần như đã đạt đến giới hạn tối đa của cổng kết nối 12VHPWR mà nó sử dụng. Cổng kết nối này hỗ trợ công suất lên đến 600W, trong khi RTX 5090 có thể tiêu thụ tới 575W. Khi tôi chơi các tựa game nặng như Avowed hay Monster Hunter Wilds, tôi thường xuyên thấy card đạt mức tiêu thụ trên 500W.
Việc truyền tải quá nhiều điện năng qua những sợi cáp nhỏ bé đã từng là một vấn đề lớn trong quá khứ. RTX 4090 đã gặp phải các sự cố cháy cáp kết nối nguồn rộng rãi, khiến cáp bị chảy vào adapter. Điều này đã thúc đẩy PCI-SIG – tổ chức định nghĩa tiêu chuẩn 12VHPWR – phải cập nhật chuẩn kết nối của mình lên thiết kế 12V-2×6 mới. Thiết kế này, được sử dụng trên các GPU NVIDIA RTX 50-series, sử dụng các chân dẫn điện dài hơn một chút và các chân cảm biến ngắn hơn để cải thiện độ tin cậy. Về cơ bản, đây vẫn là cùng một loại cáp và thiết kế socket, chỉ là các chân cắm được kéo dài hơn một chút.
Thế nhưng, vẫn có những báo cáo về việc cổng kết nối nguồn của RTX 5090 bị cháy.
Cận cảnh cổng kết nối nguồn 12VHPWR trên card đồ họa RTX 5090 gặp sự cố cháy cáp
Nguyên nhân sâu xa: Từ lỗi người dùng đến thiết kế điện
Với RTX 4090, giả thuyết phổ biến là việc cắm cáp không đúng cách đã dẫn đến việc các đầu nối bị cháy. NVIDIA đổ lỗi cho người dùng, trong khi PCI-SIG đổ lỗi cho NVIDIA. Tuy nhiên, bất kể nguyên nhân là do cáp không được kết nối đúng cách hay các đầu cực không đủ dài, vấn đề đều xuất phát từ việc các dây dẫn mỏng phải xử lý quá nhiều cường độ dòng điện qua một kết nối yếu kém. Thiết kế 12V-2×6, cùng với một chiến dịch khuyến khích người dùng kiểm tra kỹ kết nối, được kỳ vọng sẽ giải quyết vấn đề. Tuy nhiên, các báo cáo về việc RTX 5090 bị cháy và các cuộc điều tra sâu hơn đã phơi bày một số vấn đề khác.
Overclocker nổi tiếng der8auer đã phát hiện ra rằng một số cáp có thể dẫn dòng điện cao hơn nhiều so với định mức của chúng. Các chân dẫn điện trên chuẩn 12V-2×6 được định mức xử lý tối đa 9.5 ampe. Thế nhưng, der8auer tìm thấy một chân cắm có thể dẫn tới hơn 20A, và các thử nghiệm độc lập từ JayzTwoCents và HardwareLuxx cũng cho thấy một chân cắm có thể vượt quá 10A. Vấn đề nằm ở sự phân bổ điện năng không đồng đều. Nếu cường độ dòng điện cao hơn đáng kể đi qua một sợi cáp so với các sợi khác, sợi cáp đó sẽ nóng hơn, và nguy cơ cháy chảy là cao hơn.
Điều này dường như không phải là vấn đề chỉ do lỗi người dùng. Buildzoid (kênh YouTube Actually Hardcore Overclocking) đã đăng tải một video giải thích thiết kế cấp nguồn của RTX 5090 và RTX 4090 so với các thiết kế NVIDIA cũ hơn. Đây là một phân tích hấp dẫn, nhưng tóm lại, các thiết kế mới của NVIDIA không có cơ chế cân bằng tải (load balancing) cho các cáp nguồn khác nhau cung cấp điện cho GPU. Bạn có thể cắt bỏ năm trong số sáu chân dẫn điện, và RTX 5090 vẫn có thể tiêu thụ 575W chỉ qua một sợi cáp duy nhất. Đây là điều mà der8auer cũng đã chứng minh trong video của mình.
Đương nhiên, một sợi cáp duy nhất trong thiết kế 12V-2×6 không có khả năng xử lý cường độ dòng điện lớn đến vậy, điều này có thể dẫn đến đầu nối bị cháy. Buildzoid giải thích rằng đây cuối cùng là một vấn đề về thiết kế cấp nguồn, sử dụng các thiết kế Asus RTX 5090 Astral và RTX 4090 Matrix làm ví dụ về một đối tác bo mạch chủ đã cố gắng cân bằng tải tại đầu nối để ngăn chặn nguy cơ cháy chảy.
Vấn đề ở đây không phải là đổ lỗi. Chúng ta hiện có vài năm nghiên cứu từ nhiều bên thứ ba về đầu nối trên các GPU NVIDIA cao cấp và tất cả đều đi đến kết luận rằng có điều gì đó không ổn. Mặc dù tôi có thể hiểu rằng đây là một vấn đề phức tạp để khắc phục, tái tạo và cuối cùng là giải quyết, NVIDIA là một trong những công ty giàu có nhất thế giới. Họ có trách nhiệm phải giải quyết vấn đề này hoặc tìm kiếm các đầu nối nguồn thay thế, đặc biệt là khi họ đang bán một chiếc card đồ họa với giá 2.000 USD.
Ryzen 7 9800X3D và nguy cơ cháy CPU/socket
Các báo cáo đáng lo ngại về CPU Ryzen X3D
Hãy chuyển sang nói về Ryzen 7 9800X3D. Giống như RTX 5090, đây là một trong những CPU hàng đầu về hiệu năng chơi game, phần lớn nhờ vào việc sử dụng công nghệ 3D V-Cache thế hệ thứ hai. Và cũng giống như RTX 5090, đã có một số báo cáo về việc Ryzen 7 9800X3D bị cháy (scorching) và làm hỏng cả socket bo mạch chủ.
May mắn thay, những vấn đề này không nghiêm trọng bằng tình hình của RTX 5090. Trong báo cáo đầu tiên về việc Ryzen 7 9800X3D bị cháy, người dùng đã thừa nhận việc ép CPU vào socket LGA, có khả năng làm cong chân cắm và gây ra đoản mạch. Điều này được xác nhận thêm trong một báo cáo tiếp theo của Gamers Nexus, nơi kênh YouTube này đã mua các linh kiện bị hỏng để thử nghiệm. Kết luận của họ là vết cháy có thể do lắp đặt không đúng cách.
Tuy nhiên, trong một báo cáo khác của người dùng, Ryzen 7 9800X3D lại bị cháy ở một vị trí hoàn toàn khác, và sau vài tuần hoạt động mà không gặp vấn đề gì. Điều này tiếp nối một chủ đề tổng hợp trên Reddit về các sự cố hỏng hóc do người dùng báo cáo của Ryzen 7 9800X3D, phần lớn trong số đó đã gặp lỗi với bo mạch chủ ASRock. Tình hình này vẫn đang phát triển, vì vậy tôi không muốn dẫn dắt ai đi chệch hướng. Nhưng với tư cách là một người sở hữu Ryzen 7 9800X3D, điều này thực sự đáng lo ngại.
Ngoài ra, lịch sử đã có tiền lệ. Với việc phát hành Ryzen 7 7800X3D, đã có những báo cáo rộng rãi về việc CPU bị cháy trong socket trên một số bo mạch chủ. Vấn đề xuất phát từ việc bảo vệ điện áp không đúng cách trong BIOS, cho phép chip quá nóng đến mức có thể làm chảy silicon bên trong. AMD đã nhanh chóng giải quyết vấn đề và hứa hẹn thay thế cho những người dùng bị ảnh hưởng, nhưng đây vẫn là một sự cố đáng lo ngại.
Chip xử lý AMD Ryzen 7 9800X3D hiệu năng cao với công nghệ 3D V-Cache
Dựa trên một vài báo cáo đã xuất hiện, có vẻ như tình huống tương tự không lặp lại với Ryzen 7 9800X3D. Tuy nhiên, việc nguyên nhân gây ra vấn đề vẫn còn là một câu hỏi đã là một vấn đề rồi. Sự cố trong những trường hợp này phần lớn phản ánh những gì đã xảy ra với Ryzen 7 7800X3D, và chắc chắn bạn không muốn trở thành người đầu tiên phát hiện ra một sự cố phần cứng thảm khốc với các linh kiện đắt tiền của mình trước khi nó được thảo luận rộng rãi trên mạng.
“Có thể” chứ không phải “chắc chắn”: Nỗi lo dai dẳng của người dùng
Thay đổi thói quen sử dụng vì một khả năng nhỏ
Tôi thừa nhận mình có hơi đạo đức giả ở đây. Tôi đang phàn nàn về những điểm lỗi tiềm ẩn của chiếc PC gaming của mình trong khi vẫn đang sử dụng chính những phần cứng được cho là dễ hỏng đó. Nếu tôi thực sự lo lắng rằng chiếc PC của mình sẽ bốc cháy bất cứ lúc nào, bạn có thể lập luận rằng tôi sẽ không sử dụng những linh kiện này. Đó là một phản biện công bằng, và tôi không muốn bài viết này gợi ý rằng những linh kiện này chắc chắn sẽ hỏng, hoặc thậm chí có khả năng cao là chúng sẽ hỏng. Thực tế không phải vậy.
Tuy nhiên, điều đó không làm giảm bớt mối quan ngại của tôi đối với phần cứng này. Tôi hiểu rằng khả năng chiếc PC của tôi bị cháy là rất nhỏ, nhưng điều đó vẫn thay đổi cách tôi sử dụng PC của mình. Bây giờ, tôi tắt nó khi đi ngủ hoặc rời khỏi nhà, đề phòng trường hợp không may xảy ra. Thỉnh thoảng tôi lại mở thùng máy ra và cắm lại cáp để kiểm tra xem mình đã lắp đúng chưa. Và tôi cố gắng chạy các linh kiện dưới mức tiềm năng tối đa của chúng để tránh mức tiêu thụ điện năng quá lớn. Có lẽ tất cả những điều này cuối cùng đều tốt, nhưng tôi thà không phải thực hiện những thay đổi này vì sợ rằng chiếc PC của mình sẽ bất ngờ bốc cháy.
Thùng máy tính gaming mạnh mẽ với các linh kiện cao cấp được mở nắp
Mặc dù tôi không nghĩ điều đó sẽ bao giờ xảy ra, những sự cố phần cứng này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các thương hiệu như NVIDIA và AMD phải truyền đạt hiệu quả nguyên nhân gây ra lỗi và cách phòng tránh chúng. Điều này không khác nhiều so với tình hình các vấn đề ổn định của CPU Intel thế hệ 13 và 14, nơi sự thiếu giao tiếp rõ ràng đã dẫn đến vô số suy đoán và thử nghiệm từ bên thứ ba, chỉ khiến tình hình thêm phức tạp.
Bộ vi xử lý Intel Core i9-14900K trên socket bo mạch chủ, minh họa cho vấn đề ổn định CPU
Các tập đoàn đa tỷ đô la như AMD và Intel – và đa nghìn tỷ trong trường hợp của NVIDIA – sẽ không công bố một lỗi trừ khi bị buộc phải làm vậy. Vấn đề phải trở nên quá phổ biến đến mức các công ty này không còn lựa chọn nào khác ngoài việc công khai giải quyết nó. Điều đó khiến câu hỏi về sự ổn định của phần cứng bị bỏ ngỏ, và nó không truyền cảm hứng nhiều cho sự tự tin, đặc biệt khi các sự cố phần cứng vẫn tồn tại trên một thế hệ sản phẩm hoàn toàn mới.
Tôi sẽ không thay đổi phần cứng trong PC của mình chỉ vì khả năng có thể gặp phải một sự cố phần cứng thảm khốc. Tuy nhiên, việc có khả năng đó đã là một vấn đề rồi, và tôi thực sự hy vọng các vấn đề của vài thế hệ vừa qua sẽ không tiếp tục lặp lại trong các thế hệ sắp tới. Hy vọng vài năm nữa, ý tưởng về một chiếc PC không ổn định sẽ trở lại với việc nó có bị treo hay không, chứ không phải là liệu nó có tự cháy hay không.
Bạn nghĩ sao về những vấn đề này? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn bên dưới!