Trong bối cảnh công nghệ đang phát triển như vũ bão, card đồ họa tích hợp (iGPU) đã và đang định hình lại thị trường thiết bị di động và máy tính cá nhân. Từ lâu bị xem nhẹ, iGPU giờ đây đã đạt đến một tầm cao mới về hiệu năng, không còn là “kẻ chạy sau” mà là một giải pháp đồ họa mạnh mẽ. Các CPU và APU hiện đại với khả năng đồ họa tích hợp đã chứng minh sức mạnh vượt trội qua các thử nghiệm gần đây của chúng tôi.
AMD từ lâu dẫn đầu với iGPU xuất sắc, đặc biệt qua Steam Deck và chip Ryzen dòng Z. Intel cũng gây ấn tượng với kiến trúc Arc Graphics mới. Apple Silicon và Snapdragon Elite của Qualcomm đang nhanh chóng bắt kịp, hứa hẹn một tương lai đầy cạnh tranh. Hàng loạt chip mới đã ra mắt, và nhiều sản phẩm tiềm năng như Apple M5, chip Snapdragon G và Intel Panther Lake sẽ sớm xuất hiện. Chúng tôi đang thử nghiệm các iGPU từ Intel Lunar Lake, Arrow Lake Mobile, AMD Strix Point, cùng dữ liệu từ Apple M4 và Snapdragon Ultra X. Kết quả cho thấy iGPU ngày càng hấp dẫn, đặc biệt cho các thiết bị chơi game cầm tay PC sắp tới.
Ảnh minh họa chip AMD Ryzen 7 8700G, biểu tượng cho sức mạnh iGPU
Cuộc Cạnh Tranh Khốc Liệt: Intel, AMD, Apple, Qualcomm Đua Nhau Giành Ngôi Vương Di Động
Trong khi thị trường CPU máy tính để bàn có vẻ khá trầm lắng với ưu thế vượt trội của AMD Ryzen, thì phân khúc di động lại vô cùng sôi động. Chip Snapdragon Elite của Qualcomm và Apple Silicon đều chứng tỏ rằng kiến trúc Arm là một đối thủ đáng gờm cho các tác vụ điện toán thông thường. Intel đang bùng nổ với Lunar Lake và Arrow Lake mobile, trong khi APU Ryzen AI của AMD cũng là những “quái vật” hiệu năng.
Card Đồ Họa Tích Hợp (iGPU) Là Gì? Những Lợi Ích Không Ngờ
Card đồ họa tích hợp (iGPU) là một bộ xử lý đồ họa được đặt trực tiếp trên cùng một khuôn với CPU (Bộ xử lý trung tâm). Điều này khác biệt với card đồ họa rời (dGPU) vốn là một linh kiện độc lập. iGPU sử dụng bộ nhớ RAM hệ thống chung để xử lý đồ họa, mang lại nhiều lợi ích đáng kể:
- Tiết kiệm điện năng: Tiêu thụ ít điện hơn dGPU, giúp kéo dài thời lượng pin cho laptop.
- Giá thành thấp hơn: Giúp giảm tổng chi phí sản xuất thiết bị, mang lại mức giá phải chăng hơn cho người tiêu dùng.
- Thiết kế mỏng nhẹ: Vì không cần không gian riêng hay hệ thống tản nhiệt phức tạp như dGPU, các thiết bị sử dụng iGPU có thể được thiết kế mỏng và nhẹ hơn.
- Hiệu năng đủ dùng: Với sự phát triển vượt bậc, iGPU hiện đại đủ sức xử lý mượt mà các tác vụ hàng ngày, xem video 4K, chỉnh sửa ảnh nhẹ và thậm chí là chơi nhiều tựa game ở độ phân giải và cài đặt hợp lý.
Sự lên ngôi của thiết bị chơi game cầm tay PC đã chứng minh rằng game thủ PC sẵn sàng đánh đổi việc theo đuổi khung hình cao nhất lấy tính di động. Mặc dù các thiết bị cầm tay nhỏ hơn laptop, chúng lại dày hơn, và sau khi mang cả hai loại thiết bị, chúng tôi nhận thấy chúng không nhẹ hơn đáng kể. Các giải pháp APU hoặc iGPU này bị giới hạn về điện năng, nhưng lại chạy ở xung nhịp tương tự như các nhân đồ họa rời và sử dụng lượng bộ nhớ hệ thống chung khác nhau làm VRAM.
Asus ROG Ally X mở ra, hiển thị giao diện Armoury Crate, thể hiện tính linh hoạt của handheld gaming
Ví dụ, Radeon 880M trong chip Strix Point mà chúng tôi đã thử nghiệm có TDP 15W, xung nhịp cơ bản 400MHz và xung nhịp boost 2.900MHz. Trong khi đó, Intel Arc 140T có TDP 35W, xung nhịp cơ bản 300MHz và xung nhịp boost 2.350MHz. Tổng thể, chip Strix Point mạnh hơn, ngay cả ở TDP thấp hơn, nhưng khoảng cách không quá lớn, cho thấy bước nhảy vọt đáng kể của Arc Graphics-M đối với nỗ lực của Intel.
Chúng tôi đã thử nghiệm Intel Arc 130V, 140V và 140T, cùng với Radeon 880M, và một số dữ liệu từ nhân GPU trong chip Apple M4 và Qualcomm Snapdragon Ultra X. Điều thực sự làm chúng tôi ngạc nhiên là tất cả các iGPU đều thể hiện khá tốt, và khoảng cách giữa hiệu năng thấp nhất và cao nhất không quá xa.
Laptop Samsung Galaxy Book 5 Pro màu xanh đặt trên ghế đẩu, minh họa cho thiết kế hiện đại của các thiết bị dùng iGPU
Trải Nghiệm Chơi Game Tuyệt Vời Với iGPU Hiện Đại
Để kiểm tra các iGPU này, chúng tôi đã sử dụng bộ ba công cụ benchmark tổng hợp 3DMark quen thuộc mà chúng tôi luôn chạy trong các bài kiểm tra laptop. Điều này cung cấp một điểm khởi đầu tốt, và với lượng kết quả từ các thế hệ trước, chúng tôi có thể dễ dàng theo dõi sự tiến bộ giữa các đời chip. Tất cả các chip trong bài kiểm tra đều hoạt động tốt, với Intel Arc 130V và Radeon 880M xếp sau, trong khi Arc 140V và 140T vượt trội hơn trong các tác vụ này.
Tuy nhiên, sức mạnh trong các bài benchmark tổng hợp lại không hoàn toàn tương đồng với hiệu năng trong game thực tế, và AMD Radeon 880M đã dẫn trước trong mọi bài kiểm tra liên quan đến chơi game. Các nhân đồ họa tích hợp ở đây hoạt động tuyệt vời so với TDP của chúng, và đây thậm chí còn chưa phải là APU Strix Halo cao cấp nhất, vốn đang có mặt trong máy tính bảng chơi game Asus Z13 và sẽ sớm xuất hiện trên nhiều thiết bị khác vào cuối năm nay.
Điều thực sự ấn tượng với chúng tôi là hầu hết các tựa game đều có thể chơi được, ngay cả ở cài đặt cao hơn. Việc giảm cài đặt để đạt mục tiêu 60FPS là hoàn toàn khả thi đối với hầu hết các tựa game, mặc dù Cyberpunk 2077 vẫn là một thử thách. Có lẽ điều này không quá ngạc nhiên, vì đây là một tựa game được thiết kế như bản demo công nghệ cho các công nghệ RTX của Nvidia khi ra mắt, và việc nó có thể chạy được trên iGPU đã là một kỳ tích ấn tượng. Dù vậy, Radeon 880M gần như đạt được 57 FPS và sẽ vượt qua mốc này với AFMF (AMD Fluid Motion Frames) để tạo thêm các khung hình giữa các khung hình được render.
| CPU | Intel Core Ultra 5 226V | Intel Core Ultra 7 258V | Intel Core Ultra 8 285H | AMD Ryzen AI 9 365 | Apple M4 | Snapdragon X Elite X1E-80-100 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| iGPU | Intel Arc 130V | Intel Arc 140V | Intel Arc 140T | AMD Radeon 880M | – | – |
| Game (Average FPS) | ||||||
| Baldur’s Gate 3 (1080p, Ultra) | 24 | 29 | 28 | 34 | – | – |
| Cyberpunk 2077 (1080p, Low / Ultra, XeSS/FSR) | 48 / 26 | 54 / 36 | 47 / 35 | 57 / 32 | – | – |
| Shadow of the Tomb Raider (1080p, Medium / Highest) | 43 / 35 | 47 / 38 | 45 / 37 | 48 / 39 | – / 42 | – |
| 3DMark (Time Spy / Wild Life / Night Raid) | 3,424 / 16,790 / 30,157 | 4,218 / 27,934 / 33,774 | 4,505 / 27,078 / 32,537 | 3,353 / 20,069 / 31,024 | – | 1,892 / – / 25,257 |
Bước tiến về sức mạnh đồ họa tích hợp trong khoảng một năm trở lại đây thực sự ấn tượng. Chỉ vài năm trước, bộ xử lý di động Intel thế hệ thứ 13 chỉ đạt được khoảng 1/2 đến 2/3 điểm số trên 3DMark’s TimeSpy. Cũng cần lưu ý một vài điều khác, bao gồm việc Shadow of the Tomb Raider không chạy nguyên bản trên bộ xử lý M4 mà sử dụng lớp dịch Rosetta của Apple. Khi có nhiều tựa game hơn được port nguyên bản, bao gồm cả Cyberpunk 2077, chúng tôi sẽ quay lại và bổ sung các khoảng trống còn thiếu ở đây.
Chip Snapdragon X Elite với số 12, đại diện cho hiệu năng mạnh mẽ trong lĩnh vực chip di động
Không Lâu Trước Đây, Chỉ Card Đồ Họa Rời Mới Đạt Được Điểm Số Mà iGPU Hiện Nay Có Thể Chạm Tới
Với việc các GPU rời đang trở nên khá nhàm chán trong thế hệ này và có giá thành quá cao, card đồ họa tích hợp có một cơ hội thực sự để chiếm lĩnh tâm trí người dùng. Sức mạnh trên mỗi watt trong các CPU và APU di động này thực sự đáng kinh ngạc, cho phép chơi game ở độ phân giải 1080p, đạt mức 30 FPS tương đương console một cách dễ dàng trong hầu hết các tựa game, và thậm chí là 60 FPS mượt mà bằng cách hy sinh một số cài đặt đồ họa. Ngay cả ở cài đặt thấp hơn, màn hình nhỏ hơn của laptop và thiết bị cầm tay cũng khiến sự giảm sút về chất lượng hình ảnh không quá đáng chú ý, và bạn vẫn có thể có một trải nghiệm chơi game thú vị từ chúng.
Tổng kết lại, có thể thấy rõ ràng rằng iGPU không còn là một giải pháp đồ họa yếu kém như trước. Với sự cạnh tranh gay gắt từ Intel, AMD, Apple và Qualcomm, hiệu năng của card đồ họa tích hợp đã đạt đến mức đáng kinh ngạc, đủ sức xử lý các tác vụ đồ họa nặng và mang lại trải nghiệm chơi game 1080p mượt mà trên nhiều tựa game phổ biến. Trong bối cảnh giá GPU rời ngày càng tăng cao, iGPU trở thành một lựa chọn thông minh và tiết kiệm, đặc biệt cho laptop mỏng nhẹ và các thiết bị chơi game cầm tay. Chúng tôi tin rằng tương lai của iGPU sẽ còn rực rỡ hơn nữa, mở ra cánh cửa cho một kỷ nguyên mới của điện toán di động mạnh mẽ và hiệu quả. Bạn nghĩ sao về sự phát triển vượt bậc của card đồ họa tích hợp? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn trong phần bình luận bên dưới nhé!