Hai tuần qua, tâm điểm của làng công nghệ đã đổ dồn vào sự kiện ra mắt Nvidia RTX 50 series – từ những tuyên bố về hiệu năng, mức tăng trưởng hiệu suất rasterized so với thế hệ trước, cho đến cuộc tranh luận về “khung hình giả so với khung hình thật”. Cùng với đó, một sự kiện đáng chú ý khác là việc AMD RDNA 4 vắng mặt trong buổi giới thiệu tại CES. Việc các mẫu GPU RX 9000 của hãng không xuất hiện tại CES đã khiến nhiều người đồn đoán rằng AMD có thể chưa tự tin vào các sản phẩm mới của mình.
Chỉ thời gian mới có thể trả lời liệu điều đó có đúng hay không – chúng ta sẽ có câu trả lời rõ ràng khi các card đồ họa này ra mắt vào tháng 3 tới. Tuy nhiên, rõ ràng là AMD cần phải cải thiện đáng kể ở năm lĩnh vực then chốt để có thể cạnh tranh một cách thực tế với Nvidia. “Đội Xanh” vẫn đang chiếm lĩnh thị phần GPU desktop áp đảo, và AMD cần phải tìm ra sự cân bằng hợp lý giữa giá cả, hiệu năng và tính năng nếu muốn tạo ra một cú hích đáng kể trên thị trường.
Card đồ họa AMD Radeon RX 7900 XTX – Biểu tượng của sức mạnh xử lý đồ họa của AMD
1. Đặt mục tiêu cạnh tranh đúng phân khúc thị trường
Mục tiêu RTX 5070 và tầm trung
Có lẽ đến bây giờ, việc AMD sẽ không cố gắng giành ngôi vương hiệu năng với Nvidia ở thế hệ này đã trở thành một thông tin phổ biến. Chúng ta sẽ không thấy một đối thủ cạnh tranh trực tiếp với RTX 5090 hay thậm chí RTX 5080 từ AMD. Công ty đã xác nhận rằng họ đang có kế hoạch tập trung vào các phân khúc có doanh số lớn, điều mà RX 7800 XT của hãng đã làm rất tốt. Đương nhiên, điều này sẽ đặt flagship RX 9000 của “Đội Đỏ” vào vị trí đối đầu với các mẫu như RTX 5070 và có thể là RTX 5070 Ti.
Mặc dù Nvidia có thể độc chiếm phân khúc cao cấp, nhưng hầu hết game thủ vẫn chọn các card đồ họa tầm trung của hãng ở mỗi thế hệ. Mẫu RTX 5070 có giá 549 USD có thể không phải là GPU 50 series phổ biến nhất – RTX 5060 và RTX 5060 Ti vẫn đang được chờ đợi – nhưng nếu AMD có thể cung cấp hiệu năng tương đương hoặc tốt hơn với mức giá thấp hơn, họ sẽ rõ ràng trở thành một lựa chọn hấp dẫn ở mức giá khoảng 500 USD.
Nvidia nổi tiếng với việc cắt giảm mạnh hiệu năng của các SKU cấp thấp hơn so với các biến thể cao cấp. Vì vậy, nếu AMD thành công trong việc vượt trội các card như RTX 5060 với mức giá thấp hơn, họ có thể đạt được doanh số lớn ngay cả ở các phân khúc giá thấp hơn. Phân khúc bình dân ngày càng nhạy cảm về giá, và nếu AMD mang đến các sản phẩm toàn diện hấp dẫn với mức giá tuyệt vời, khó có thể thấy công ty không giành được thị phần trong phân khúc này.
Card đồ họa Nvidia GeForce RTX 4070 Super Founders Edition – Đối thủ cạnh tranh trực tiếp của AMD ở phân khúc tầm trung
2. Cải thiện vượt trội hiệu năng Ray Tracing
Thay đổi kiến trúc dò tia trên RDNA 4
Nếu hầu hết game thủ mua sắm ở phân khúc bình dân và tầm trung thấp, tại sao các card đồ họa tương đối phải chăng của AMD lại không phổ biến hơn trên Steam Hardware Survey? Nhận diện thương hiệu mạnh của Nvidia là một yếu tố quan trọng, nhưng hiệu năng dò tia (Ray Tracing) vượt trội của hãng cũng đóng một vai trò lớn trong việc thu hút game thủ. Hết lần này đến lần khác, chúng ta đã chứng kiến các sản phẩm của AMD tụt hậu so với Nvidia trong các bài kiểm tra hiệu năng dò tia ở các tựa game đòi hỏi khắt khe nhất hiện nay.
Có thông tin cho rằng RDNA 4 sẽ có một bộ xử lý Ray Tracing được cải tiến hoàn toàn, mang lại những cải thiện hiệu năng khổng lồ cho các GPU RX 9000. Trên các card RDNA 2 và RDNA 3, mặc dù có sự tồn tại của các bộ tăng tốc Ray Accelerator chuyên dụng, nhưng nhiều phép tính phức tạp vẫn dựa vào các đơn vị shader đa năng, không giống như các lõi RT chuyên dụng trên GPU của Nvidia và Intel.
Điều này được cho là sẽ thay đổi với việc giới thiệu các lõi cấp phần cứng tương tự trên các GPU RDNA 4, hứa hẹn những bước đột phá về hiệu năng Ray Tracing. Nếu tất cả diễn ra suôn sẻ, AMD cuối cùng có thể vượt lên khỏi vị trí thứ hai so với Nvidia khi nói đến các tựa game dò tia và path tracing tiên tiến. Công nghệ Ray Tracing đã bắt đầu trở thành yếu tố bắt buộc trong một số tựa game mới như Indiana Jones and the Great Circle, vì vậy công nghệ này sẽ tồn tại và không thể bị bỏ qua nữa.
Card đồ họa Nvidia trong dàn PC gaming – Biểu tượng cho hiệu năng Ray Tracing vượt trội
3. FSR 4: Công nghệ Upscaling và Tạo khung hình dựa trên AI
Tương lai của khung hình do AI tạo ra
Nvidia đã khẳng định rõ ràng trong bài phát biểu tại CES rằng họ đang vững chắc tiến về phía các khung hình được tạo ra bởi AI. Ngay cả với những con số hiệu năng mà họ đang quảng cáo cho các GPU RTX 50 series, với mỗi khung hình được tạo ra bởi engine game, sẽ có ba khung hình được tạo ra bởi AI (DLSS Multi Frame Generation được đặt ở mức 4x). Tương lai của việc vượt qua giới hạn của Định luật Moore bằng đổi mới phần mềm dường như đã ở đây.
Để cạnh tranh với các lựa chọn tầm trung và có thể là bình dân của Nvidia, AMD sẽ cần mang lại những cải tiến thế hệ mang tính đột phá với công nghệ FSR 4 của mình. May mắn thay, công ty đã xác nhận rằng FSR 4, được phát triển cho RDNA 4, sẽ sử dụng học máy (machine learning) để nâng cấp hình ảnh (upscaling) và tạo khung hình (frame generation). Trong các bản demo sớm được một số kênh trực tuyến giới thiệu, FSR 4 dường như đã thành công trong việc tạo ra các cảnh game mượt mà, không có lỗi ảnh (artifact-free).
Với phần cứng Ray Tracing chuyên dụng mới và công nghệ FSR 4 dựa trên AI, AMD có thể thực sự tạo ra một sự thay đổi trong phân khúc tầm trung, mang đến cho game thủ một lựa chọn Ray Tracing thực sự thay thế cho các card của Nvidia. Các GPU Battlemage mới của Intel đang làm rất tốt ở phân khúc bình dân, nhưng chúng ta có thể sẽ không thấy họ ra mắt bất kỳ sản phẩm nào để cạnh tranh với AMD ở phân khúc tầm trung, ít nhất là trong thế hệ này.
GPU AMD Radeon RX 7900 XTX – Nền tảng cho công nghệ FSR 4 và kiến trúc RDNA 4 tiên tiến
4. Dung lượng VRAM dồi dào để vượt mặt đối thủ
Game thủ cần dung lượng bộ nhớ lớn
Dù có thể có những thay đổi giữa RTX 40 và RTX 50 series, nhưng vấn đề VRAM của Nvidia vẫn dai dẳng như mọi khi. Ngoại trừ RTX 5090 với bộ nhớ đệm 32GB khổng lồ, tất cả các mẫu khác đều có dung lượng VRAM chưa lý tưởng. Dù là RTX 5080 giá 999 USD với 16GB hay RTX 5070 Ti giá 749 USD với 12GB VRAM, Nvidia dường như không muốn cung cấp đủ VRAM cho game thủ, có lẽ là để thúc đẩy việc bán các SKU cao cấp hơn của mình.
Kiến trúc Blackwell của Nvidia và các khung hình do AI tạo ra có thể yêu cầu ít VRAM hơn trước, nhưng nhiều game thủ vẫn có thể bị thu hút sang phía AMD nếu hãng này tiếp tục cung cấp nhiều VRAM trên mỗi mẫu RDNA 4 của mình. AMD có thể đã quan sát thấy các card của mình ít phụ thuộc vào VRAM và nhiều hơn vào tính toán AI trong phòng thí nghiệm, nhưng việc bổ sung đủ VRAM vẫn có thể được coi là một lợi thế đáng kể so với đối thủ cạnh tranh.
Game thủ ngày càng lựa chọn màn hình 1440p, và với độ phân giải cao hơn sẽ đi kèm với yêu cầu VRAM cao hơn. Do đó, VRAM sẽ tiếp tục là một yếu tố quan trọng đối với game thủ nhắm đến trải nghiệm chơi game 1440p và 4K vào năm 2025. Nó có thể không phải là yếu tố lớn nhất nếu đứng một mình (ít nhất là chưa), nhưng kết hợp với các yếu tố khác trong danh sách, nó chắc chắn có thể tạo ra sự khác biệt trong quyết định mua hàng.
Chip đồ họa GPU và các module VRAM – Yếu tố then chốt quyết định hiệu suất ở độ phân giải cao
5. Mức giá hợp lý và cạnh tranh
Tránh giá bán lẻ đề xuất quá cao
Tất nhiên, giá cả sẽ đóng vai trò rất lớn nếu AMD muốn thuyết phục cả những người dùng trung thành và những người tiêu dùng chưa quyết định. Trong quá khứ, mức định giá của AMD thường chưa lý tưởng, với các card cao cấp có giá quá cao so với hiệu năng và giá trị tổng thể. Công ty đã nhiều lần ra mắt sản phẩm với giá MSRP cao hơn chỉ để giảm giá ngay sau đó. “Đội Đỏ” chắc chắn muốn tránh lặp lại điều đó với RDNA 4.
AMD đã chờ đợi Nvidia tiết lộ các card của mình tại CES, chọn hủy bỏ thông báo RX 9000 của riêng mình vào phút chót (sau khi đã thông báo trước cho báo chí về sự kiện này). Tất cả những gì còn lại là giới thiệu RX 9070 XT và RX 9070 đã được quảng bá rầm rộ với mức giá cực kỳ cạnh tranh. Mức giá dưới 500 USD đồn đoán nghe có vẻ hứa hẹn, và AMD nên cố gắng đảm bảo giá bán lẻ không tăng lên ngang tầm với dòng RTX 5000.
Công ty cần phải chiến đấu trên nhiều mặt trận cùng lúc – mang lại hiệu năng rasterized thực sự mạnh mẽ, cải thiện đáng kể hiệu năng Ray Tracing, và cung cấp hiệu năng trên mỗi đô la hấp dẫn. Mức giá cạnh tranh sẽ chỉ hiệu quả nếu game thủ bị thuyết phục rằng họ không nhận được phần cứng kém hơn, đặc biệt sau khi chứng kiến những gì DLSS 4 của Nvidia có thể làm với tính năng Multi Frame Generation của nó.
Slide giới thiệu các mẫu GPU AMD RDNA 4 – Kỳ vọng về mức giá cạnh tranh và hiệu năng tối ưu
AMD RDNA 4 thực sự trông giống một bước nhảy vọt thế hệ
Lần đầu tiên sau nhiều năm, tôi cảm thấy AMD đang ấp ủ điều gì đó phi thường trong phòng thí nghiệm. Chúng ta đang chứng kiến những rò rỉ và bản demo về các con số hiệu năng chơi game 4K đầy hứa hẹn, những cải tiến đáng kinh ngạc cho FSR, mức giá thấp hơn dự kiến (thấp hơn nhiều), và các giám đốc điều hành của AMD đưa ra những bình luận tích cực mạnh mẽ cho các hãng truyền thông. Hiệu năng Ray Tracing của FSR 4 được cho là sẽ vượt xa FSR 3, và AMD thậm chí còn có kế hoạch mang nhiều lợi ích của nó đến các card RDNA 3 và RDNA 3.5.
Nvidia cũng có thể đang tìm cách định vị tốt hơn các mẫu RTX 5060 Ti và RTX 5060 sắp tới của mình để đối chọi lại những gì AMD sẽ công bố trong vài tuần tới. Chúng ta thậm chí có thể nhận được mức giá hấp dẫn hơn trên các card lớp 60 khi Nvidia cố gắng vô hiệu hóa một số lợi thế về hiệu năng và giá trị của các mẫu RX 9000 của AMD. Dù điều gì xảy ra, thời điểm tới sẽ vô cùng thú vị đối với game thủ và thị trường GPU nói chung. Bạn nghĩ sao về tương lai của AMD RDNA 4? Hãy để lại bình luận bên dưới!